Studie: Covid-Impfkampagne zur Erhöhung der Impfrate durch soziale Ausgrenzung, Drohungen, Lügen und Entlassungen hat das Vertrauen allgemein in Impfungen verringert

UK-Forscher: “Ironischerweise ist trotz des Erfolgs der COVID-19-Impfkampagnen das Vertrauen in den Impfstoff seit dem Ausbruch der Pandemie deutlich gesunken.”

Zur Überraschung von niemandem hat sich herausgestellt, dass die Kampagne zur Erhöhung der Impfrate durch soziale Ausgrenzung, Drohungen, Lügen und Entlassungen das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Impfung insgesamt verringert hat

Eine neue Studie aus dem Vereinigten Königreich kommt zu dem Schluss, dass die wahnwitzige und unvorsichtige Impfkampagne gegen SARS-2 die öffentliche Wahrnehmung von Impfungen im Allgemeinen beeinträchtigt hat. Die Autoren untersuchten die Veränderung des sogenannten “Impfvertrauens” anhand von Umfragen, die an zwei Kohorten durchgeführt wurden, die Erste im Jahr 2019 und die Zweite im Jahr 2022. In diesen Umfragen wurden den Befragten unter anderem diese Aussagen vorgelegt:

• Impfstoffe sind sicher.
• Ich denke, Impfungen sollten eine Pflichtübung sein.
• Mein Gesundheitsdienstleister (z. B. mein Hausarzt) hat das Beste für mich und/oder mein Kind im Sinn.
• Ich glaube, wenn ich mich impfen lasse, kommt das dem Wohlergehen anderer zugute.
• Impfungen sind eine Notwendigkeit für unsere Gesundheit und unser Wohlergehen.

Sie konnten ihre Reaktion auf jede Aussage auf einer Skala von 1 (“stimme überhaupt nicht zu”) bis 5 (“stimme rundum zu”) bewerten, was einen “Impfvertrauenswert” zwischen 5 und 25 ergibt.

Für die Gesamtbevölkerung stellen die Autoren fest, dass das Vertrauen nur um wenige Punkte gesunken ist1; die größten Unterschiede sind in bestimmten Untergruppen zu finden, insbesondere in jüngeren Altersgruppen:

Aus dem Papier:

Trotz zahlreicher epidemiologischer Belege für die Sicherheit und Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe schätzte nur etwa einer von fünf Teilnehmern der Kohorte von 2022 ein, dass sein Vertrauen in den Impfstoff seit der Pandemie gestiegen ist; die Mehrheit der Teilnehmer gab an, dass ihr Vertrauen unverändert geblieben oder sogar gesunken ist. Diese Beobachtungen stehen im Einklang mit Studien, die in den ersten Monaten der COVID-19-Pandemie durchgeführt wurden und darauf hindeuten, dass die Bereitschaft, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen, schon vor der Entwicklung des Impfstoffs abnahm – im Gegensatz zu früheren Erkenntnissen, wonach die wahrgenommene Bedrohung durch eine Krankheit das Vertrauen der Bevölkerung in den Impfstoff erhöhen sollte.

Dies liegt daran, dass die Medienpropaganda nie ganz erfolgreich war in ihren Bemühungen, SARS-2 als supergefährlichen Erreger darzustellen. Es liegt auch daran, dass die Gesundheitsbehörden und Politiker zum Zeitpunkt der Einführung der Impfstoffe mehr als neun Monate damit verbracht hatten, die Bevölkerung mit ihrem unberechenbaren Verhalten und dem eskalierenden Irrsinn ihrer Politik zu verängstigen.

In der vorliegenden Studie bestand die auffälligste Veränderung der Einstellung zwischen 2019 und 2022 darin, dass die Gruppe der 46- bis 60-Jährigen vor der Pandemie deutlich weniger impfsicher war als alle anderen Altersgruppen, während dies in der Kohorte nach der Pandemie nicht der Fall war. Tatsächlich … schien der Medianwert [des Impfvertrauens] mit dem Alter zu steigen, von 19 bei Teilnehmern unter 30 Jahren auf 22 bei den über 60-Jährigen. Diese Beobachtung deckt sich mit früheren Ergebnissen einer während der Delta-Welle durchgeführten Umfrage, die darauf hinwies, dass jüngere Bevölkerungsgruppen weniger bereit waren, sich impfen zu lassen”. Dieser Trend könnte auch den unverhältnismäßig hohen Schweregrad der COVID-19-Erkrankung bei älteren Patienten widerspiegeln, der bei älteren und gefährdeten Teilnehmern eine höhere Wahrnehmung des Infektionsrisikos und damit eine höhere Bereitschaft zu Präventivmaßnahmen hervorgerufen haben könnte.

Hinzu kommt die Myokarditis, von der unverhältnismäßig viele junge Männer betroffen sind, und die Tatsache, dass die gesamte Begründung für die Einführung von Impfstoffen bei jüngeren Kohorten (d. h. dass sie die Übertragung von SARS-2 verringern würden) fast sofort entkräftet wurde, als die Impfstoffe für sie verfügbar wurden.

Ich weise gerne auf die unklugen Fehler unserer Politiker hin, und nur wenige sind so eklatant wie ihre manischen Bemühungen, Millionen von Menschen, die sie nicht wollten, unerwünschte pharmazeutische Produkte aufzuzwingen. Lange nachdem allen klar geworden war, dass die Impfstoffe die Ansteckung nicht aufhalten würden, hielten die Impfgegner an ihrer maßlosen Zwangskampagne fest, die die gesamte Gesellschaft polarisierte und eine neue Art von Tribalismus auf der Grundlage des Impfstatus hervorrief, die es zuvor nicht gegeben hatte. Diese Methoden haben sicherlich kurzfristig die Impfrate erhöht, aber zu einem hohen Preis für den Ruf, den sie noch Jahrzehnte später bezahlen werden.

Gut gemacht, ihr Idioten.

1.Es handelt sich um eine Studie von geringer Qualität, die sich auf eine kleine Zahl nicht zufällig ausgewählter Teilnehmer stützt, und sie unterschätzt wahrscheinlich den Imageschaden, den die Impfung in der Öffentlichkeit verursacht hat. Es ist auch erwähnenswert, dass das Vereinigte Königreich bei Weitem nicht das Land mit den meisten Zwangsimpfungen war; in Ländern wie Österreich und Kanada haben die Impfgegner sicherlich weitaus mehr Ansehen eingebüßt.